Powiadomienie o niezgodności operatorów

PhishDestroy · Komunikat dotyczący projektu TgWitness

Zapis źródłowy · Oryginalna INFORMACJA

⚖️ Informacja dotycząca etyki i ciągłości historycznej#

Niedawno dowiedzieliśmy się, że dla niektórych kancelarii prawnych – a konkretnie dla dr. Tobiasa Schelinskiego i dr. Patricka Vincenta Zurheide’a – matematyka i obiektywne fakty nie mają znaczenia.

Sprzedaż korporacjom usług polegających na niezgodności z RODO jako usługi komercyjnej, przy jednoczesnym nieprzestrzeganiu podstawowych zasad przetwarzania danych przez samą firmę, nie stanowi wykazania się wiedzą prawniczą.

Działanie w przekonaniu, że jest Pan/Pani prawem lub że podpis elity na sfałszowanym oświadczeniu w magiczny sposób zamienia kłamstwo w prawdę, nie maskuje braku kompetencji technicznych.

Niniejsze narzędzie jest niezgodne z jurysdykcjami, w których obowiązują następujące zasady:

• Korporatokracja
• Wymiar sprawiedliwości sprywatyzowany lub komercyjny
• Plutokracja
• Kleptokracja i korupcja instytucjonalna

Szczególne wyróżnienie dla dr. Patricka Zurheide’a, dr. Tobiasa Schelinskiego oraz osób próbujących wykorzystać „prawo do bycia zapomnianym” jako narzędzie do zatuszowania własnych uchybień w przetwarzaniu danych, oczyszczenia historii swojej instytucji oraz wymazania zapisów historycznych:

Taylor Wessing (dr Tobias Schelinski i dr Patrick Vincent Zurheide) → Wessing & Berenberg-Gossler → Stonewall Top 100 → dr Graf von der Goltz, dr Wessing & Partner (od 1957 r.) → Rüdiger Graf von der Goltz → § 175 w brzmieniu z 1935 r.

Aby ściśle przestrzegać warunków licencji MIT, nie ograniczamy korzystania z tego oprogramowania. Należy jednak jasno stwierdzić: korporacyjne umowy o stałą współpracę, zastraszanie prawne oraz żądania cyfrowego usunięcia danych nie mogą unieważnić historii, zmienić pochodzenia ani ukryć prawdy.

Licencja MIT · Nasze stanowisko w sprawie Taylor Wessing · Model dowodowy

Projekt · Dokumentacja · Wiki